B. Gheorghe, bărbatul acuzat că pe 15 octombrie 2024 a tâlhărit o familie din Cintei, alături de un alt bărbat rămas neidentificat până în prezent, a fost inițial arestat preventiv, apoi plasat în arest la domiciliu și acum, ca urmare a hotărârii judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Chișineu-Criș, lăsat liber fără vreo măsură preventivă. „(…) revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B. Gheorghe, trimis în judecată, sub măsura arestului preventiv, prin rechizitoriul nr. 616/312/P/2024 din 30.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată (2 acte materiale) şi furt în scop de folosinţă, aflat în prezent în Penitenciarul Arad. Punerea de îndată a libertate a inculpatului Bud Gheorghe, cu excepţia cazului în care este arestat sau deţinut în altă cauză”, se arată în soluţia pe scurt a Judecătoriei Chişineu-Criș.

Tot Judecătoria Chișineu-Criș, prin judecătorul de cameră preliminară, a decis să admită o serie de cereri și excepții formulate de bărbat, prin avocatul său, în ceea ce privește rechizitoriul întocmit de procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș.

Conform soluției pe scurt, publicată pe portalul instanței, s-a constatat nulitatea mai multor procese-verbale și planșe fotografice de percheziții domiciliare, nulitatea declarației inculpatului în calitate de suspect, precum şi a actelor subsecvente acestora efectuate ce către acelaşi organ de cercetare penală. „Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit în data de 30 aprilie 2025 în dosar nr. 616/312/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş întrucât se bazează pe acte procesuale şi procedurale anulate şi conţine referiri la probe excluse, conform celor detaliate în considerentele prezentei încheieri”, arată instanța.

Practic, rechizitoriul trebuie refăcut de procuror de la zero, fiind nevoie de noi probe pentru a îl putea acuza pe bărbat. Surse din cadrul anchetei arată că recent s-a solicitat o expertiză tehnică a înregistrărilor de pe camerele de supraveghere și în urma acesteia s-a constatat că semnalmentele persoanei observate în înregistrări nu coincid cu semnalmentele bărbatului arestat preventiv în cazul tâlhăriei.

În actul de sesizare a instanței se arată că pe 15 octombrie 2024, bărbatul împreună cu o persoană neidentificată până la finalizarea urmăririi penale, având cagule pe față și mănuși pe mâini, ar fi pătruns în imobilul situat în comuna Zărand, satul Cintei, unde, prin violențe aplicate persoanelor vătămate S.L. și S.F.I., respectiv lovituri aplicate la nivelul feței și a corpului cu pumnii și cu o rangă pe care ar fi avut-o asupra lor, precum și prin folosirea de spray iritant lacrimogen, le-ar fi lăsat pe acestea fără suma de 3.500 de lei, cantitatea de aproximativ 100 – 120 de grame de aur în bijuterii și cheia autoturismului marca BMW X1, imobilizând-o pe S.L. prin legarea mâinilor și a picioarelor cu o sfoară și închizând-o în cămara imobilului, după care ar fi furat mașina, proprietatea numitului S.I.L., parcat în fața locuinței, pentru a părăsi locul faptei, mașină pe care ulterior ar fi abandonat-o.