Scandal spitalicesc în CJA

Proiectul de hotărâre privind avizarea propunerilor de restructurare a spitalelor
din subordinea judeţeană a avut parte de extrem de multe critici, venite în
special din partea consilierilor Iosif Duka şi Sever Jurcă. Absenţa unui referat
care să le explice consilierilor de ce Aradul va pierde încă 50 de paturi şi
de ce unele secţii sunt mutate dintr-o parte în alta a reprezentat un motiv
de scandal, însă principalul are legătură cu situaţia din sistemul sanitar arădean
şi cu faptul că aleşii acceptă cu ochii închişi propunerile de restructurare
venite de la minister.

„Ni se cere să fim de acord cu reducerea a 50 de paturi, după ce în 2003 au
fost tăiate alte 800. Cum poate cineva de la minister să vină să ceară aşa ceva,
să impună în 24 de ore restructurarea? Vom ajunge în situaţia că lumea ne va
arăta cu degetul pentru că am avizat aşa ceva. Apoi, nu ştiu dacă sunteţi informaţi,
dar într-o evidenţă a DSP se cerea chiar o majorarea a paturilor, nicidecum
reducerea lor. Vă rog să nu fim părtaşi la sabotarea actului medical”, şi-a
început tirul Iosif Duka.

De partea sa a trecut imediat Sever Jurcă, care a cerut amânarea votării proiectului
până la momentul la care se va prezenta un raport (justificarea restructurării).
„Noi trebuie să ne dăm avizul, dar în cunoştinţă de cauză. Trebuie să ştim dacă
ce ni se prezintă acum e real. Trebuie să se facă o documentaţie serioasă, să
se meargă până la a avea părarea şefilor de secţii din spitale. Nu se poate
să ni se propună orice şi noi să votăm”, a punctat ex-liberalul. Eugen Vancu
s-a arătat şi el plăcut surprins de faptul că consilierilor le pasă şi a punctat
faptul că avizul CJA se cere pe noua lege, căci „pe vechea lege nu ni s-a cerut
nimic. Atunci s-au desfiinţat 800 de paturi şi şase spitale, când în ţară s-au
desfiinţat de toate 10 unităţi!”.

De cealaltă parte, secretarul general al CJA, Ioan Silaghi, i-a sfătuit pe
consilieri să voteze proiectul, chiar şi fără referat („nu avea cine să facă
referatul pentru că nu avem serviciu de specialitate pe aşa ceva”). Iar motivul:
„ministerul va purcede la restructurare şi fără avizul nostru”. În plus, conducerea
CJA şi directorul DSP au susţinut că avizul e bine venit pentru că restructurarea
propusă nu se va simţi, în timp ce, fără aviz, ministerul ar putea aplica planul
de reformă iniţial, care era unul extrem de dur. „Ministerul să se spele pe
mâini fără avizul nostru”, a insistat Jurcă.

Medicii, ameninţaţi?

Părerile au curs: Ioan Silaghi a punctat, de pildă, faptul că „nu e un proiect
la care luăm hotărâri, ci este un aviz pe care trebuie să-l dăm”; Jurcă a precizat
faptul că „ni se cere să dăm un aviz în totală necunoştinţă de cauză, iar eu
unul nu voi face asta”; în timp ce Iosif Duka a lăsat să se înţeleagă că nu
e bine să fie puşi mai marii Sănătăţii arădene să prezinte restructurarea pentru
că, în fapt, ei nu sunt de acord cu aceasta, dar sunt obligaţi să o accepte
în condiţiile în care unii dintre ei au fost ameninţaţi. „Li s-a spus că, dacă
nu îşi vor da avizul pentru restructurare, vor fi înlocuiţi de alţii care îl
vor da”.

Dacă ministerul vrea…

Deşi nu li s-a explicat nici pe departe de ce se impune reducerea de paturi
din spitale, dincolo de faptul că aşa a cerut ministerul, 19 consilierii şi-au
dat avizul. Desigur, au în spate justificarea dată de directorul DSP, legată
de faptul că e vorba de o restructurare minoră, că s-a reuşit evitarea uneia
drastice, evitarea declasificării spitalele şi a modificării structurii secţiilor.
Doar nouă consilieri nu au ridicat mâna pentru proiect.

Ar trebui poate amintit faptul că până şi Ioan Mârza a recunoscut că restructurarea
a fost impusă, fără replică, de Bucureşti, sau faptul că parte din consilieri
se tem că, dacă restructurarea va fi un eşec, vina le va aparţine din cauza
votului dat ieri. Iosif Duka i-a atenţionat pe toţi de faptul că „nu vom fi
o veşnicie pe funcţiile de acum, dar în mod cert vom deveni cu toţii bolnavi”.

A.B.