ARAD. În luna iulie a acestui an, chiar înainte ca CLM să aprobe darea în folosinţă gratuită a terenului Bazei „Constructorul” către UVVG, pe o bucată din acest teren (cu acces de pe malul Mureşului) a fost amenajat un local. I s-a spus „AOA Garden” şi s-a crezut că va fi funcţional doar pe perioada „Arad Open Air”. Nu a fost însă aşa. Terasa a rămas bine-mersi în picioare, ba, mai mult, amenajările au fost îmbunătăţite.

Asta e realitatea, în ciuda faptului că CLM a stabilit clar că terenul acordat în folosinţă gratuită este destinat desfășurării orelor din cadrul disciplinei de educație fizică și sport aferente tuturor facultăților instituției de învățământ superior.

Amendamentul devenit proiect

La momentul votului din iulie, PSD-istul Cosmic Buruc a propus următorul amendament:

„Este interzisă desfăşurarea oricărui alt tip de activităţi, altele decât cele prezentate (desfășurarea orelor din cadrul disciplinei de educație fizică și sport aferente tuturor facultăților UVVG-n.r.) sau subînchirierea cu scopul desfăşurării de activităţi economice în spaţiul pus la dispoziţie cu titlu gratuit. Nerespectarea acestei prevederi duce la rezilierea unilaterală şi neechivocă a acestui contract, fără perioadă de preaviz.”

Amendamentul a fost respins atunci. Între timp, el s-a transformat în proiect de hotărâre pentru modificarea hotărârii din iulie. Documentul a fost depus la Primărie pe 20 august şi, cu toate că a fost avizat negativ de Direcţia Patrimoniu, a fost introdus (suplimentar) pe ordinea de zi a şedinţei ordinare din luna octombrie.

Majoritate la limită

Încă de la şedinţa pe comisii, s-a prefigurat rezultatul final al votului pe acest proiect de hotărâre: majoritatea formată din USR PLUS, PSD şi PMP (încă funcţională pe 21 octombrie) a decis să interzică activităţile economice pe terenurile de sport de la „Constructorul”. Desigur, aleşii PNL nu au fost de acord cu această măsură (s-au abţinut de la vot) dat fiind că principalul vizat de interdicţie este chiar colegul lor de partid, deputatul liberal Glad Varga. El se află în spatele localului deschis pe mal, pe unul din terenurile destinate pregătirii sportive a studenţilor UVVG care fac cursuri în incinta fostei Baze Sportive „Constructorul”.

Aviz negativ. Recomandare

Până la votarea proiectului de hotărâre, însă, secretarul municipiului Arad, Lilioara Stepănescu, a făcut următoarele precizări:

„Aş avea de formulat o obiecţie şi, totodată, o propunere. Aşa cum rezultă din raportul de specialitate al Direcţiei Patrimoniu, propunerea pe care dumneavoastră aţi formulat-o este redundantă, în sensul că aduce încă o dată în formă scrisă o prevedere existentă în contract, în hotărârea adoptată de dumneavoastră. Repetă aceleaşi prevederi, dar cu alte cuvinte. Dacă dumneavoastră consideraţi că această precizare este mai clară, nu văd o problemă să o trecem, deşi… trebuie să fac această observaţie: nu e necesară această prevedere. Totuşi, dacă ne oprim cu propunerea dumneavoastră la <pus la dispoziţie cu titlu gratuit> consider că este legal, chiar şi în pofida faptului că repetă o prevedere existentă. Dar nu pot fi de acord cu precizarea care nu respectă întru totul terminologia juridică: <Nerespectarea acestei prevederi duce la rezilierea unilaterală şi neechivocă a acestui contract fără perioadă de preaviz.> Noi avem deja în hotărârea adoptată de dumneavoastră o prevedere de încetare a contractului foarte fermă, cu pact comisoriu expres, şi anume: <Comodantul poate rezilia contractul de plin drept, fără trecerea vreunui termen, fără punere în întârziere şi fără intervenţia instanţelor de judecată în caz de nerespectare a obligaţiilor asumate prin prezentul contract de către comodatar.> Deci e cu mult mai fermă şi acoperitoare această prevedere de la punctul 8.1 din hotărârea adoptată deja de Consiliul Local. Când spunem <în caz de nerespectare a obligaţiilor asumate>, una din obligaţii este cea pe care o introducem astăzi şi pe care o citesc din nou: <Este interzisă desfăşurarea oricăror altor activităţidecât cele prezentate la litera a) sau subînchirierea cu scopul desfăşurării de activităţi economice în spaţiul pus la dispoziţie cu titlu gratuit.> Am rugămintea să acceptaţi această propunere de exprimare cu utilizarea terminologiei juridice astfel încât să putem viza de legalitate o eventuală hotărâre.”

„Vă mulţumim. Ne vom gândi” – i-a răspuns imediat alesul PSD Ilie Cheşa.

Nu ştim dacă sau cât s-a gândit la asta, cert e că la momentul votării proiectului de hotărâre, Ilie Cheşa a dat citire prevederilor din proiect, exact aşa cum a recomandat Lilioara Stepănescu. Adică fără propoziţia „Nerespectarea acestei prevederi duce la rezilierea unilaterală şi neechivocă a acestui contract fără perioadă de preaviz.”