ARAD. Invitaţia Consiliului Local Civic la dezbaterea pe teme de legislaţie de larg interes naţional a fost onorată doar de către parlamentarii USL, respectiv Ioan Cristina şi Dorel Căprar, care i-au reprezentat şi pe colegii lor. Aşa cum am mai precizat, este doar una din lungul şir de dezbateri cu privire la sistemul electoral, modificarea Constituţiei, reforma administrativă şi multe alte domenii, în urma cărora ar trebui să rezulte proiecte legislative înaintate de către parlamentarii arădeni, indiferent de culoarea politică, spre dezbatere în Parlamentul României. Dan Artimon a precizat că, deoarece timpul avut la dispoziţie este destul de scurt, probabil se va renunţa la audierile publice, organizate în comun cu CLC Timişoara, mizându-se doar pe dezbateri.
Uninominalul, cel mai prost
Toţi cei prezenţi au „înfierat ” actualul sistem electoral, însă au exprimat opinii nuanţate cu privire la cel cu care ar trebui înlocuit. De pildă, parlamentarii USL au declarat că ar fi dispuşi să promoveze la grupurile lor parlamentare votul preferenţial pe liste, propus de către CLC, dar că, după părerea lor, ar trebui revenit la votul clasic pe liste de partid. Deasemenea, a fost unanimitate şi în privinţa alegerii primarilor în două tururi de scrutin, dacă niciun candidat nu câştigă jumătate plus unu din voturi.
Imunitate politică
Referitor la statutul parlamentarului, membrii CLC au declarat la unison că imunitatea senatorilor şi deputaţilor trebuie să se refere strict la declaraţiile politice şi să nu submineze sub nicio formă funcţionarea justiţiei.
„Sunt printre cei care au luat personal multe voturi, dar consider că oamenii votează partide ” Ioan Cristina
Citiți principiile noastre de moderare aici!