Femei care au fost lovite și înjurate de soți sau concubini, copii înjurați sau bătuți de părinții aflați sub influența băuturilor alcoolice, bărbați loviți de soții sau frați care s-au bătut pentru avere. Sunt doar câteva dintre situațiile prezente pe rolul instanțelor arădene în dosare în care, inițial, s-a cerut emiterea unui ordin de protecție. În mare parte a cazurilor, victimele avuseseră inițial emise ordine de protecție provizorii de către polițiștii care au intervenit la episoadele de violență domestică.

Numai că, în toate aceste aproape 90 de cazuri, odată ajunși în fața instanței, victimele și agresorii „s-au împăcat”, victimele exprimându-și intenția de a renunța la judecată. Cele mai multe cazuri au fost judecate de Judecătoria Arad, instanța fiind urmată de Judecătoria Gurahonț. Conform legislației, renunțarea la un ordin de protecție se poate face prin renunțarea la judecată de către victimă în fața instanței sau prin revocarea ordinului de către agresor, care trebuie să respecte obligațiile, să urmeze terapii și să demonstreze că nu mai prezintă pericol, o cerere de revocare fiind soluționată de aceeași judecătorie care a emis ordinul, cu citarea victimei.

În cele aproape 90 de cazuri menționate, a fost vorba despre prima variantă – renunțarea la judecată de către victimă, în fața instanței. În câteva dintre cazuri a fost vorba doar despre amenințări și agresiuni verbale venite din partea agresorilor – toți bărbați, fie soți fie concubini ai femeilor. În alte cazuri, însă, amenințările au fost și puse în practică.

Într-un caz petrecut într-o familie de pe strada Tarafului se menționează că o femeie a fost lovită cu pumnii și amenințată de fostul concubin, care menționează că „nu este prima oară şi că aceste agresiuni s-au mai repetat”. O femeie din Pecica a arătat instanței că un fost partener „a lovit-o, a filmat-o în ipostaze intime, a ameninţat-o şi a publicat filmările pe reţelele de socializare”, în timp ce o altă femeie a declarat că soțul ei, „pe fondul unor discuţii legate de moştenirea unor terenuri agricole, a agresat-o fizic pe aceasta, lovind-o la nivelul spatelui, spărgându-i telefonul mobil şi ameninţând-o că va da foc casei şi cabinetului stomatologic pe care soţia sa îl deţine”. Cu toate astea, femeile au renunțat la emiterea unui ordin de protecție.

O altă femeie, din Vânători, a arătat instanței că a fost lovită cu pumnii în cap, de față cu copiii ei, de către tatăl acestora, în timp ce o femeie din Arad a declarat în fața anchetatorilor că a fost bătută de concubinul ei de două ori într-o zi – întâi în timp ce se aflau în vizită la niște prieteni, iar mai apoi pe stradă, în timp ce se îndreptau spre casă. A sunat la Poliție, a cerut și primit ordin de protecție provizoriu, însă odată ajunsă în fața instanței pentru emiterea unui ordin pe o perioadă mai lungă de timp, femeia a renunțat la inițiativă. Cazuri de femei bătute de soți sau concubini și care mai apoi au renunțat la ordinul de protecție s-au înregistrat printre altele și în Arad, Ineu, Felnac, Semlac, Pâncota, Galșa sau Pecica. Un alt caz s-a petrecut la Gurahonț, unde un bărbat și-a amenințat concubina că o lovește cu un scaun, iar a doua zi a dus-o în cimitir pentru a-i jura că… nu-l înșeală.

Nu în toate cazurile, însă, victime au fost femeile. Un bărbat din Semlac, de pildă, a renunțat la emiterea unui ordin de protecție față de femeia care, „pe fondul unui conflict spontan, l-a agresat fizic şi verbal, lovindu-l cu un topor în zona mâinii stângi, provocându-i o tăietură”. Într-un alt caz, doi bărbați au fost acuzați că, pe baza consumului excesiv de alcool, și-au luat doi tovarăși de pahar la pumni și picioare. Bătaie dintre aceștia a ajuns în punctul în care cei doi agresori i-au tăiat unuia dintre „prieteni” degetul inelar de la mâna stângă cu un cuțit și au încercat să îi taie și degetul mare de la piciorul drept, însă nu au reușit. Totul s-a întâmplat în Satu Mic, din comuna Șilindia. Cu toate astea, și în acest caz instanța a luat act de decizia victimelor de a renunța la emiterea unui ordin de protecție.

Un caz care a șocat întreaga țară s-a petrecut anul acesta în județul Arad. O femeie – care avusese inițial un ordin de protecție provizoriu, însă nu a cerut instanței emiterea unuia permanent – a fost târâtă după mașină de către fostul concubin, între Chișineu-Criș și Sintea Mare, fiind ucisă de acesta și abandonată pe marginea drumului.

Femeia, angajată a unui hotel din Chișineu-Criș, se afla la locul de muncă, atunci când fostul concubin al acesteia a apărut în recepția hotelului la care lucra și a forțat-o să iasă afară, a dus-o la mașina cu care venise și i-a prins mâinile în geamul autoturismului. Rămasă în afara mașinii, bărbatul a urcat la volan și a călcat accelerația. Bărbatul a condus nestingherit mașina către Sintea Mare, iar după aproximativ 2 kilometri, când a observat că femeia a murit, i-a aruncat cadavrul într-un șanț. Pe urmă, acesta și-a continuat drumul, plecând apoi din Sintea Mare către Șepreuș, acolo unde a și fost găsit la scurt timp de polițiști.

Femeia avusese ordin de protecție provizoriu pe numele bărbatului, însă nu a cerut instanței un ordin permanent. Ordinul provizoriu a fost emis după ce femeia, care se afla împreună cu bărbatul și cu cele două fiice minore ale acestora, într-un restaurant din Ineu, a sunat la 112 după ce bărbatul le-a lovit pe fete.

De cele mai multe ori, victimele violenței domestice renunță la ordinele de protecție dintr-un cumul de factori precum presiunea socială, traumele psihologice sau constrângerile economice. În multe dintre cazuri, victimele renunță la ordinul de protecție pentru a evita stigmatizarea socială și pentru a „păstra” familia „intactă”. Lipsa veniturilor proprii sau a unei locuințe alternative forțează la rândul lor vicitmele să se întoarcă la agresor, iar frica de răzbunarea agresorilor joacă și ea un rol important în unele cazuri. Procesul legal poate fi și el intimidant, destul de complicat și de lungă durată, lucruri care contribuie la descurajarea victimelor să continue demersurile juridice.

La finalul lunii noiembrie 2025, Camera Deputaților a adoptat un pachet de măsuri legislative ce schimbă Codul Penal și legea pentru prevenirea și combaterea violenței domestice. Noile prevederi arată că mai multe instituţii pot depune cererea de ordin de protecţie în numele victimei, iar ordinul de protecţie provizoriu se prelungeşte automat până la soluţionarea cererii în primă instanţă.

Totodată, noua lege prevede că victima nu mai poate renunța la cererea de emitere a unui ordin de protecție atunci când cererea a fost depusă de instituții precum procuratura, autoritățile locale sau serviciile sociale. De asemenea, plângerile nu mai pot fi retrase nici în cazurile de violență domestică, în care agresorii sunt membri ai familiei.

Cele mai recente date puse la dispoziție de Inspectoratul de Poliție Județean Arad arată o creștere a fenomenului violenței domestice la nivelul județului nostru. Conform bilanțului activității din primele 9 luni ale anului trecut, polițiștii arădeni au intervenit la 969 de cazuri de violență domestică, cu 194 mai multe decât în aceeași perioadă a anului 2024, când se înregistraseră 775 de cazuri. Dintre cele înregistrate în ianuarie-septembrie 2025, 640 au fost înregistrate în mediul urban și 329 în mediul rural.

În ceea ce privește numărul ordinelor de protecție provizorii emise de oamenii legii din Arad, acesta a fost mai mic în primele nouă luni ale lui 2025 față de primele nouă luni ale lui 2024. Dacă în 2024, de la început de ianuarie până la final de septembrie fuseseră emise 185 de ordine de protecție provizorii, în perioada ianuarie-septembrie 2025 numărul acestora a fost de 145. Dintre acestea, unul a fost infirmat de parchet, în timp ce latele 60 au fost transformate de instanțe în ordine de protecție. În restul de 84 de cazuri, după expirarea celor cinci zile de valabilitate a ordinelor de protecție provizorii, victimele și agresorii par să fi ajuns la un consens. În 19 cazuri din cele 145 în care au fost emise ordine provizorii, agresorii au fost obligați de autorități să poarte dispozitive electronice de supraveghere.