Borrell a cerut, luni, 5 septembrie, statelor membre să îşi coordoneze cheltuielile militare pentru refacerea stocurilor. „Stocurile militare ale majorităţii statelor membre au fost, nu aş spune epuizate, dar epuizate într-o proporţie mare, pentru că am furnizat o mulţime de capacităţi ucrainenilor”, a declarat şeful diplomaţiei europene la o dezbatere cu parlamentarii europeni.
„Trebuie să ne aprovizionăm. Cea mai bună modalitate de a ne aproviziona este să facem acest lucru împreună. Va fi mai ieftin”, a adăugat oficialul european. Borrell a subliniat că, dacă ţările membre vor continua să îşi extindă capacităţile militare în acelaşi mod ca până acum, „rezultatul va fi o mare risipă de bani”.
El a recunoscut că UE ar fi trebuit să înceapă să antreneze forţele armate ale Ucrainei cu un an în urmă, cu câteva luni înainte ca Rusia să invadeze ţara, după ce unele state membre au cerut o astfel de operaţiune. Dacă UE ar fi răspuns la momentul respectiv, acum „ne-am afla într-o situaţie mai bună”, a adăugat Borrell.
„Din păcate, nu am făcut-o, iar astăzi regretăm. Regretăm că în august anul trecut nu am dat curs acestei cereri”, a mai declarat şeful diplomaţiei europene.
Sursa: Mediafax
Trimite articolul
X
Cetatean says: !Cine obliga UE sa trim ita arme in Ucraina ? Numai este o comunitate “economica” ? Borrel ar trebui sa se ocupe de problemele foarte grave, energetice si economice, nu de inarmare, capacitati militare etc. Asta ar trebui sa “regrete”, ca nu il preocupa ceea ce ar trebui, pentru un functioar UE !
-
Comunard says:
Uiti ca majoritatea tarilor UE sunt si membre NATO? Evident ca latura militara se subordoneaza in proportie mare,laturii economice, daca nu ai bani , nu ai nici armament,ca sa ai armata puternica si bine inarmata,iti trebuie si multi bani!
Intrebarea este alta: Daca ,doar aprovizionarea unei tari terte cu armament,te face vulnerabil in fata inamicului, ce te faci daca ,Doamen fereste , ai fi in confruntare directa cu acel inamic?
Sau , prin teoria asta, ca nu prea mai stam bine cu armamentul, e o modalitate eleganta de a nu mai sponsoriza Ucraina cu armament, de a se retrage incetisor din acest razboi indirect?
anotimp 
@cetatean 
Seppy 
anonim says: Deci până la urmă totuși asta-i ideea, adică să trimită arme în Ucraina, după care să cumpere altele de cine trebuie.
Mafia says: Pai da, cumparati arme toti dintr-un singur loc, de unde vreau eu, ca de acolo iau si eu comision…
aradean 1 says: Asa le trebuie cretinilor daca se baga ca nebunii intrun razboi ce nu e al lor !!
cinefil says: Mesajul e altul si-anume ca, acest razboi de uzura, se va întinde pe o perioada nedeterminata, iar criza se va accentua, cuprinzând intreaga omenire. Sintetic, suntem in 💩!
