Potrivit Forumului Judecătorilor, comunicatul publicat miercuri de Secția pentru judecători a CSM referitor la Hotărârea 1348/09.06.2026 ‘distruge orice șansă’ a unui dialog al magistraturii cu societatea civilă și celelalte puteri ale statului și induce ‘o gravă îndoială’ asupra credibilității justiției în sine.

„Este prezentată nereal o susținere cvasiunanimă, la nivelul tuturor instanțelor judecătorești, a acestui mesaj nespecific discursului magistraturii, aflat cu precădere în cuprinsul Hotărârii 1348/09.06.2026, cu atacuri la adresa unor partide politice, a reprezentanților unor organizații neguvernamentale, ziare și site-uri de presă, persoane fizice indicate cu nume și prenume, precum și a unor asociații ale judecătorilor și procurorilor incomode pentru emitent. Cei 3.580 de judecători despre care se afirmă că ‘denunță încercarea de subordonare a puterii judecătorești de către puterea politică’ nu au votat un astfel de material având conținutul Hotărârii 1348/09.06.2026 (care nici nu a fost comunicat în prealabil judecătorilor, neavând cunoștință despre cuprinsul său) în adunările generale organizate marți, adunări care au avut ca obiect reacții legate de erorile privind salarizarea magistraților, aflate în proiectul publicat de Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, indicate de altfel de toți judecătorii și procurorii, inclusiv de Asociația Forumul Judecătorilor din România”, se menționează în comunicatul Forumului Judecătorilor.

Mai mult, Asociația transmite că cei 3.580 de judecători nu au criticat documentarul Recorder, în urma căruia un magistrat avertizor de integritate este judecat disciplinar, reacțiile presei sau ale opiniei publice vizând ‘orice critici legitime’ legate de funcționarea justiției, nu au discutat chestiunea neaplicării hotărârii Lin a Curții de Justiție a Uniunii Europene, ca urmare a două hotărâri interpretative obligatorii ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, și nici nu au criticat activitatea parchetelor.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reiterat constant că problemele privind funcționarea sistemului judiciar constituie chestiuni de interes public, iar dezbaterea lor se bucură de protecția art. 10 din Convenție, subliniind rolul special în societate al sistemului judiciar, care, în calitate de garant al justiției ca valoare fundamentală într-un stat de drept, trebuie să se bucure de încrederea publicului pentru a-și îndeplini cu succes menirea, subliniază sursa citată.

„Comunicatul publicat astăzi (miercuri – n.r.) de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii arată neîndoielnic faptul că această autoritate nu dorește reforme în justiție, solicitate constant de Comisia Europeană, Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD), Curtea de Justiție a Uniunii Europene, organisme europene și internaționale relevante”, evidențiază Forumul Judecătorilor.

De asemenea, Asociația spune că analizează posibilitatea de a acționa în instanță Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii pentru „afirmațiile nereale” față de membrii săi, cuprinse în Hotărârea de marți, și care sunt de natură „a pune presiune nejustificată” legată de funcționarea unei asociații de magistrați, cu nesocotirea „flagrantă” a Avizului 23 (2020) al Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni (CCJE), care stabilește că asociațiile de magistrați sunt esențiale pentru apărarea independenței justiției și a statului de drept. „Acestea au dreptul de a exprima puncte de vedere publice privind reformele legislative și de a reprezenta interesele profesionale în fața autorităților”, se mai specifică în comunicatul Asociației Forumul Judecătorilor.

Anunțul secției pentru judecători a CSM

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a transmis, miercuri, că toate cele 239 de instanțe (judecătorii, tribunale și curți de apel) s-au întrunit, marți, în adunările generale ale judecătorilor, iar prin voturile exprimate, 98,6% dintre judecătorii prezenți (care reprezintă 84% din totalul judecătorilor în funcție) au denunțat „degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susținută de subordonare a puterii judecătorești de către puterea politică”.

Potrivit unui comunicat remis AGERPRES, în ședința de marți, Secția pentru judecători a constatat existența ‘unui atac fără precedent’ la adresa independenței justiției și a decis apărarea independenței judecătorilor.

„Măsura a fost adoptată ca urmare a realizării unei ample analize a acțiunilor și pozițiilor publice ale clasei politice, ale mass media, ale unor ONG-uri și persoane publice, cu impact asupra independenței justiției, încrederii publice în actul de justiție și a imaginii puterii judecătorești în ansamblu începând din luna iulie a anului 2025 și până în prezent, hotărârea fiind publicată integral pe site-ul Consiliului”, se precizează în comunicat.

„Analizând contextul general prin prisma evenimentelor și evoluțiilor înregistrate pe parcursul ultimului an, Secția a constatat că acțiunile de denigrare și de destabilizare a puterii judecătorești nu au urmărit îmbunătățirea actului de justiție, ci au avut ca efect promovarea unor schimbări impuse în privința regulilor și a persoanelor aflate în funcții-cheie ale sistemului judiciar, precum și afectarea încrederii publice în justiție. Aceste demersuri sunt de natură să conducă la contestarea rolului și autorității justiției ca putere a statului și ca autoritate publică care înfăptuiește actul de justiție în România. Sistemul judiciar a fost supus unor manifestări explicite de ostilitate din partea unor exponenți ai factorului politic, cu funcții de conducere în instituțiile centrale din România, susținuți de o parte din presă și ONG-urile afiliate mesajului acestora, iar astfel de manifestări, generate în mod evident de dorința de acumulare a capitalului politic și de exercitare a unui control asupra justiției, afectează fără îndoială încrederea publicului în magistrați și în activitatea puterii judecătorești”, se subliniază în comunicat.

„Situația dramatică a justiției din România nu poate să rămână fără ecou și consecințe în mediile juridice naționale și internaționale, motiv pentru care aspectele menționate trebuie aduse la cunoștință tuturor entităților relevante din domeniu”, punctează Secția pentru judecători.

Sursa: AGERPRES