Senatorii și deputații au votat scrisoarea din partea președintelui României privind încuviințarea de către Parlamentul României, în temeiul art.4 alin. (2) din Legea nr. 291/2007, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a unor propuneri ale prim-ministrului României, după consultarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării în data de 11 martie.
S-au înregistrat 272 de voturi ‘pentru’, 18 voturi ‘împotrivă’ și cinci abțineri.
Comisiile pentru apărare ale Camerei Deputaților și Senatului au aprobat anterior, cu majoritate de voturi, hotărârea care să permită, conform scrisorii președintelui României, prezența în baza de la Mihail Kogălniceanu a unor capabilități ale Statelor Unite, care se vor desfășura pe o perioadă determinată.
Sursa: AGERPRES
Trimite articolul
X
ONU says: Prin acceptarea cererii SUA, România devine automat beligerant în acest conflict, fiind considerată stat agresor. Nu o spun eu, ci Rezoluția 3314 a ONU care specifică limpede că „Acțiunea unui stat care permite ca teritoriul său, pe care l-a pus la dispoziția altui stat, să fie utilizat de acel stat pentru a comite un act de agresiune împotriva unui stat terț”. Astfel, Iranul are dreptul la autoapărare, reglementat în articolul 51 din Carta ONU!
-
Nilă says:
Ai o interpretare prea largă a respectivului aliniat. Dacă avioanele sau rachetele care vizează teritoriul Iranului nu pleacă din acea bază militară e discutabil. Amplasarea unor avioane de alimentare, a unor dispozitive radar și a unor rachete de interceptare, nu e act de agresiune, ci apărare. Mai bine lasă juriștii specialiști în drept internațional să facă interpretările.
-
Aveți dreptate says:
Aveți dreptate însă cu precizarea ca dacă de pe Kogălniceanu pleacă avioane de realimentare atunci ținta devine legitimă și exact acest aspect îl vizam.
-
Aradeanu' says:
Vor ajunge rachetele iranienilor la Kogalniceanu cand va zbura porcul. Este diferenta mare intre a deveni tinta si a fi posibil sa ataci acea tinta.
-
Oare? Pe ce criterii ai stabilit că ținta e legitimă? Avioanele de realimentare pot alimenta avioanele militare aflate în patrulare, nu neapărat cele care lovesc țintele din Iran. Lucrurile sunt mai complexe, nu întotdeauna albe sau negre.
Într-o interpretare mai largă, oricum la MK se aflau deja militari americani, așa că baza militară putea fi o țintă și fără această schimbare.
Hai să nu ne panicăm aiurea și să facem pe experții când nu suntem.
-
-
anonim says: Circul făcut de auriști și potiști acum și la votarea legii privind doborârea dronelor neautorizate în spațiul aerian național, arată foarte clar cui se supun aceste două partide: regimului criminal de la Kremlin.
