Dacă până acum nimeni nu a reuşit să explice, cât de cât, care sunt cauzele pentru care UTA a avut un campionat atât de slab, iată că „secundul” Sorin Botiş a indentificat câteva dintre probleme.

Pregătirea şi omogenitatea

Dacă până acum se vorbea că Adrian Mihalcea a făcut o selecţie slabă, cerând să fie aduşi jucători care nu au dat randament, acum am aflat şi alte cauze ale ratării sezonului.

„E greu să motivezi un jucător de Liga 1 la Liga 2-a, să-l faci să <<puște>> pentru ceea ce vrei tu, nu a fost omogenitate, iar pregătirea a fost slabă, cu un cantonament de 4-5 zile departe de casă și puține meciuri amicale. Când am preluat echipa cu Cristi Todea și Cristi Păcurar, lucrurile mergeau rău și e foarte greu să echilibrezi o corabie aflată în derivă. Nu suntem mulțumiți nici noi ca tehnicieni, valorea jucătorilor aduși nu a fost cea așteptată. Nu ai garanții aducând un jucător bun tehnic și tactic, dar care nu este un jucător de echipă. Din păcate, am avut și acest gen de fotbaliști și acum nu mai sunt la UTA. Chiar și un număr 10, degeaba excelează individual, dacă nu prea ajută echipa și nu este motivant pentru jucătorii de lângă el”.

Dar, Botiş a vorbit şi despre terenul de la Şiria. „Factorul tehnic, legat de terenul din Șiria, ar fi o altă problemă. Acasă trebuie să construim, conteză și dimensiunile, căci terenul este mai îngust și mai scurt și e mai ușor de acoperit de către adversari. În deplasare, pe terenuri mari, cum a fost la Brăila, care era cu 10 metri mai lat, ne-am putut desfășura mult mai bine” – a mai spus Botiş.

Biro, nemulţumit

La „Ultima etapă a anului” au fost prezente şi câteva dintre gloriile clubului UTA: Metcas, Vaczi II, Axente sau Biro. Ultimul a fost cel mai vehement dintre toţi. Biro nu a înţeles cum echipe precum Călăraşi sau Afumaţi au putut bate UTA, iar lotul de jucători e valoros doar pe hârtie, nu şi în teren.