Nu iese fum fără foc. Ceea ce mulţi dintre noi bănuiau, vezi acuzele suporterilor utişti la finele partidei de campionat cu FC Maramureş Baia Mare (scor 0-1), începe să prindă contur. Asta, dacă e să ne luăm după afirmaţiile „Marelui Evadat”, unul din oamenii cu vechi rădăcini în sistem, care a acceptat să vorbească pentru o investigaţie în lumea pariurilor, realizată de colegii de la Gazeta Sporturilor.
Cu lux de amănunte, acesta povesteşte detalii incredibile ale unei duble incluse în categoria blaturilor pentru pariuri: CSM Rm. Vîlcea – UTA (4-2 şi 0-4), din sezonul trecut al ligii secunde. „Afacere” din care ar fi ieşit un câştig de 50.000 Euro, numai către jucători şi oficiali.
Mecanismul – pus la cale în cele mai mici amănunte unui astfel de „tun” la pariuri – nu poate da greş, câtă vreme, îl cităm pe „Marele Evadat”: „Cei din primul 11 al arădenilor ştiau toţi scenariul eşecului, scor 2-4, din partida de la Rm. Vâlcea, dovadă că în ultimele zece minute s-a jucat bambilici la centrul terenului”.
Încercarea noastră de a clarifica anumite aspecte dubioase de la dubla „cu cântec” mai sus amintită, cu ajutorul celor implicaţi în destinele echipei fanion a Aradului, nu a fost pe placul antrenorului de ieri şi directorului sportiv de azi, Roly Nagy, şi, cu atât mai puţin, al preşedintelui Giovanni Catanzariti.
„UTA are director sportiv, pe Roly Nagy, antrenorul de-atunci al echipei, vorbiţi cu el” – astfel s-a „spălat pe mâini”, Giovanni Catanzariti, preşedintele UTA-ei, când a fost chestionat cu privire la acuzele „Marelui Evadat”, lansate în Gazeta Sporturilor de miercuri, 16 mai.
Puţin mai volubil, dar la fel de iritat, fostul tehnician de pe banca „Bătrânei Doamne”, actualmente director sportiv în club, Roly Nagy, a dat de înţeles că respectivul joc de la Rm. Vâlcea a fost unul ciudat, în care, cităm: „Arbitrul a avut decizii bizare, care au culminat cu un penalty inventat, care a dus adversarii peste noi”. Despre o eventuală implicare a elevilor lui în lumea pariurilor, Nagy e rezervat: „Nu vreau să mă gândesc mai departe de greşeli omeneşti. Dacă au dovezi împotriva cuiva, indiferent de nume, să le scoază la iveală, iar vinovaţii să plătească”.
Suspiciunile rămân
Departe de noi gândul de a pune UTA-ei „eticheta” de echipă implicată în mafia pariurilor. Sau de a acuza anumiţi jucători sau oficiali că ar face parte din grupul celor care fac legea în liga secundă, cum a lăsat să se înţeleagă „Marele Evadat”.
Nu avem dovezi în acest sens. Sigur, semne de întrebare au fost – nu puţine, în cazul meciurilor „Bătrânei Doamne” din ultimele două sezoane – şi, cu certitudine, vor mai fi. Suspiciuni care au darul de a ştirbi credibilitatea celor care, la modul declarativ, încearcă să demareze un (nou) proiect de formare a unei echipe competitive. Numai că minunaţii suporteri în alb-roşu îşi doresc o echipă competitivă pe dreptunghiul verde, nu la ghişeele caselor de pariuri …
Citiți principiile noastre de moderare aici!