Șapte luni și 10 amânări. Acesta este un scurt rezumat al activității Tribunalului Timiș în dosarul în care polițiști examinatori din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Vehicule Arad sunt trimiși în judecată pentru infracțiuni de corupție. Procesul în acest caz a intrat pe fond, la Tribunalul Timiș, în luna ianuarie a anului 2025, după ce, vreme de șapte luni, s-a plimbat prin mâinile judecătorilor de cameră preliminară. Așadar, încă din aprilie 2024, dosarul a ajuns în atenția magistraților. În decembrie 2025, părea că dosarul în care cinci polițiști de la Permise sunt judecați pentru luare de mită, iar instructori auto sunt judecați pentru complicitate la dare de mită a ajuns la final. Încă din data de 5 decembrie 2025, judecătorul care se ocupă de acest dosar dădea semnalul că sentința este pregătită și că mai este nevoie doar de puțin timp pentru redactarea deciziei. „Amână pronunțarea, având nevoie de timp pentru deliberare și redactarea hotărârii”, era mesajul transmis de Tribunalul Timiș, sub forma soluției pe scurt emise la termenul respectiv. Numai că, ulterior, același mesaj a mai fost transmis de nouă ori. Lună de lună, la fiecare termen, judecătorul care judecă acest dosar pare că a copiat soluția pe scurt emisă pentru prima oară în decembrie 2025. Au trecut șapte luni de la acea primă amânare a pronunțării, dar au trecut și 10 termene de judecată, ținând cont de faptul că, în ultimele luni, au fost programate chiar și câte două termene pe lună.

Drept urmare, după șapte luni și 10 amânări, anunțul Tribunalului Timiș este același: „Amână pronunțarea, având nevoie de timp pentru deliberare și redactarea hotărârii”.

În luna februarie a anului 2024, Direcția Națională Anticorupție anunța: „Procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Timișoara au finalizat un dosar privind fapte de corupție legate de eliberarea permiselor de conducere de către Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (SPCRPCÎV) Arad. În acest dosar au fost trimiși în judecată nouă inculpați, între care cinci angajați ai Ministerului Afacerilor Interne (MAI) care, în schimbul unor sume de bani, ar fi permis fraudarea probei practice a examenului de obținere a permisului de conducător auto în perioada 2022 – ianuarie 2023.

În prezentul dosar, privind doar fraudarea probei practice, au fost trimiși în judecată inculpații:

Mironescu Vasilică Bogdănel, la data faptelor comisar șef de poliție în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Arad,

Bezergheanu Daniel, la data faptelor comisar de poliție în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Arad,

Gherheș Ioan, la data faptelor inspector principal de poliție în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Arad,

Bozgan Marian Ioan, la data faptelor agent – șef principal de poliție în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Arad,

Stoica Ionuț Tiberiu, la data faptelor agent șef de poliție în cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Arad,

în sarcina cărora s-a reținut săvârșirea unor infracțiuni de luare de mită, comise în formă simplă și continuată, D.C.I., la data faptei administrator al unei școli de șoferi, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la luare de mită, S.P.I., la data faptei instructor auto, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la luare de mită, B.V. și H.C., pentru săvârșirea unor infracțiuni de dare de mită, comise în formă simplă și continuată”.

DNA anunța, la momentul respectiv, fatpul că proba practică pentru obținerea permisului de conducere era fraudată pentru sume cuprinse între 200 și 400 de euro, candidații care ofereau acești bani fiind declarați admiși de către polițiștii examinatori. „În contextul menționat mai sus, cei cinci inculpați, polițiști – examinatori în cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (SPCRPCÎV) Arad, ar fi primit de la mai multe persoane, prin intermediari (instructori auto sau alte persoane de încredere), sume de bani cuprinse între 200 euro – 400 euro, în legătură cu fraudarea examenelor practice, pentru obținerea permisului de conducere. Concret, banii ar fi fost remiși celor cinci polițiști de către intermediari fie direct, fie prin plasarea acestora în portiera dreapta-față a autoturismului cu care urma să se susțină proba practică. De cele mai multe ori, înainte de începerea examinării, intermediarul l-ar fi atenționat pe polițistul examinator cu următoarele cuvinte: <Puteți avea grijă de cel/cea care este la volan?>, acest lucru însemnând pentru examinator că doar acea persoană era dispusă să remită/a remis sume de bani pentru a fi ajutată. De precizat este faptul că, spre deosebire de persoanele favorizate în maniera de mai sus, candidații care susțineau proba practică fără a remite sume de bani ar fi fost conduși pe trasee dificile, astfel încât să aibă cât mai multe ocazii de a comite greșeli și implicit pentru a nu promova proba respectivă”, susțineau cei de la DNA.

Mai mult, în cadrul acestui dosar procurorii anticorupție au plusat la capitolul „Cercetări” și au încercat să stabilească mita totală pe care ar fi primit-o cei cinci polițiști de la Permise. În acest sens, a fost efectuată o investigație financiară privindu-i pe inculpații Bozgan Marian Ioan, Bezergheanu Daniel, Ghergheș Ioan, Stoica Ionuț Tiberiu, Mironescu Vasilică Bogdănel, ocazie cu care s-ar fi constatat că aceștia nu ar fi putut justifica proveniența unor sume de bani cuprinse între 300.000 lei și 206.515 euro.

Procesul de la Tribunalul Timiș ar fi trebuit să fie destul de ușor de judecat, dacă ținem cont de faptul că zeci de instructori auto și elevi ai școlilor de șoferi, anchetați și ei pentru dare de mită și complicitate la luare de mită, și-au recunoscut faptele și au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu procurorii DNA. Aceste acorduri au ajuns și în instanțe, iar judecătorii au admis înțelegerile dintre anchetatori și inculpați. Cei din urmă au fost condamnați la închisoare cu suspendare, iar în cazul candidaților care au participat la examenele pentru obținerea permiselor de conducere și au dat șpagă pentru a trece proba practică, permisele de conducere au fost anulate. Totuși, având toate aceste probe la dosar, judecătorul care se ocupă de dosarul polițiștilor șpăgari a avut nevoie de șapte luni și 10 amânări ale pronunțării, doar care să ne anunțe că amână încă o dată sentința.