INEU. O femeie din județul Arad a fost lăsată fără 73.000 de lei după ce a apelat la o persoană care se prezenta pe rețelele sociale drept „tămăduitoare” și care i-ar fi promis că îi poate rezolva problemele din familie prin ritualuri de „dezlegare a farmecelor”. Potrivit probelor administrate în dosar, femeia ar fi fost convinsă să trimită banii în mai multe tranșe, iar atunci când a încercat să-i recupereze i s-ar fi cerut alți bani, fiind avertizată inclusiv că soțul ei ar putea muri.
Totul ar fi început la sfârșitul lunii ianuarie 2024, când persoana vătămată a văzut pe TikTok postările unei femei care utiliza un cont de „Tămăduitoare”. Din postări și transmisiunile live, aceasta și-ar fi creat impresia că poate rezolva problemele personale ale celor care o contactează. Femeia din Arad avea o problemă în familie, bănuindu-și soțul că o înșală.
Pe 28 ianuarie 2024, cele două au intrat în legătură. După ce a primit numele, data nașterii și zodia femeii, „tămăduitoarea” i-ar fi deschis cărțile de tarot și i-ar fi spus mai multe lucruri despre viața sa personală. Printre acestea se numărau afirmații privind presupusa infidelitate a soțului și existența unor „farmece” care ar fi provocat probleme în familie.
Pentru deschiderea cărților de tarot, ineuanca a plătit 100 de lei. Ulterior, însă, i s-ar fi spus că este nevoie de 2.000 de lei pentru începerea unui ritual de „dezlegare a farmecelor”. Banii au fost virați în contul indicat de „tămăduitoare”. În următoarele zile, femeia ar fi fost determinată să trimită și alte sume, în mai multe tranșe. Între 29 ianuarie și 1 februarie 2024, aceasta ar fi transferat încă 46.000 de lei, ajungând astfel la 48.100 de lei.
Victima a început să aibă suspiciuni după ce, pe 3 februarie, a discutat cu o prietenă despre banii trimiși. În aceeași zi, a contactat-o pe inculpată, iar aceasta i-ar fi spus că nu poate finaliza ritualul și că îi va restitui banii. În același timp, însă, i-ar fi cerut încă 30.000 de lei, susținând că, dacă nu îi trimite, soțul femeii va muri.
Panicată, femeia și-ar fi rugat prietena să o ajute cu transferul. Cele două au mers la un bancomat din Ineu, însă limita zilnică pentru transferuri nu permitea trimiterea întregii sume. Au fost făcute două viramente, de 10.500 și 9.600 de lei, iar ulterior încă unul, de 4.900 de lei, de pe telefon. În total, în acea zi au ajuns în contul inculpatei încă 25.000 de lei.
A doua zi, femeia a încercat să afle când își va primi banii înapoi. Potrivit declarațiilor sale, inculpata i-ar fi spus că nu îi poate restitui până pe 9 februarie și i-ar fi reproșat că nu a trimis întreaga sumă de 30.000 de lei, motiv pentru care ritualul nu putea fi finalizat.
I-a povestit soțului
În cele din urmă, femeia i-a povestit soțului ce s-a întâmplat. Acesta a contactat-o pe inculpată, iar discuția ar fi avut un nou episod surprinzător: femeia care pretindea că poate face ritualuri i-ar fi spus soțului că propria soție vrea să-i facă rău. I-ar fi promis și acestuia că banii vor fi restituiți pe 9 februarie. Potrivit datelor din dosar, acest lucru nu s-a întâmplat, însă.
În total, femeia „vindecată” de „tămăduitoare” s-a constituit parte civilă cu suma de 73.000 de lei, reprezentând prejudiciul pe care susține că l-a suferit. Ea a precizat că singura sumă pe care o considera inițial drept plată pentru serviciul primit era cea de 100 de lei pentru deschiderea cărților de tarot.
Banii, cheltuiți
Ancheta a scos la iveală și alte elemente. La o percheziție domiciliară efectuată la „tămăduitoare”, au fost găsite două telefoane mobile, un card de memorie, documente privind retrageri de bani și mai multe obiecte folosite în ritualurile prezentate pe rețelele sociale: cărți de tarot, statuete, păpuși, un opaiț, icoane și lumânări. Banii nu au fost găsiți, însă. Potrivit documentelor din dosar, inculpata ar fi declarat că i-a cheltuit pe jocuri online și pentru „traiul de zi cu zi” al familiei.
Și alte „lucrări”
Perchezițiile informatice ar fi scos la iveală și înregistrări audio în care femeia ar fi folosit un mod de operare similar cu cel reclamat de persoana vătămată: invocarea divinității pentru câștigarea încrederii, identificarea problemelor și vulnerabilităților victimelor, solicitarea de bani pentru obiecte necesare ritualurilor sau pentru „sfințenie”, promisiunea restituirii banilor și, ulterior, exercitarea unei presiuni tot mai mari pentru obținerea altor sume. Într-unul dintre cazurile identificate în telefon, femeia ar fi avertizat o persoană că, dacă nu face o anumită „lucrare”, o altă persoană ar putea muri. În alte conversații ar fi promis că banii vor fi restituiți după finalizarea ritualului.
Și-a recunoscut fapta
În timpul audierilor, inculpata ar fi recunoscut că a primit de la femeia din Ineu suma de 73.000 de lei. Ea a susținut că banii erau destinați unor ritualuri de „dezlegare a farmecelor” și că urma să păstreze pentru serviciul prestat între 10.000 și 20.000 de lei, iar restul să îl restituie. Potrivit documentelor din dosar, nu există însă dovezi că ar fi restituit vreo parte din bani. De asemenea, susținerea privind suma pe care urma să o păstreze pentru serviciul prestat nu ar fi fost confirmată de celelalte probe administrate.
A promis că dă banii
Dosarul conține ordinele de plată, chitanțe, conversații purtate pe WhatsApp, precum și materiale video și fotografii de pe rețelele sociale. O prietenă a victimei, care a efectuat o parte dintre transferuri a confirmat la rândul său că a virat, în numele persoanei vătămate, suma totală de 56.000 de lei și că a asistat la unele dintre discuțiile telefonice dintre cele două femei. Potrivit actelor din dosar, inculpata și-ar fi luat angajamentul de a restitui banii încă din februarie 2024, însă până la momentul consemnării situației nu fusese depusă nicio dovadă privind restituirea, nici măcar parțială, a prejudiciului.
A știut ce face
Procurorul de caz a notat că „inculpata a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, întrucât a prevăzut rezultatul faptei sale şi a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei. Astfel, inculpata a avut reprezentarea că, prin activitatea infracțională, urmează să creeze un prejudiciu persoanei vătămate. În primul rând, această concluzie se desprinde din situația financiară a inculpatei și conduita ei”.
Reproșuri
„În acest sens arat că, deși organele de urmărire penală au procedat la scurt timp la efectuarea unor percheziții domiciliare, nicio sumă de bani nu a mai fost identificată, aceasta fiind însușită și cheltuită de către inculpată în interes personal. În aceste condiții, având în vedere și situația financiară a inculpatei, este lesne de înțeles că aceasta nu dispune de venituri care să facă plauzibilă returnarea sumelor de bani din proprie inițiativă. Precizez că persoana vătămată a fost consecventă în declarații, precizând că inculpata i-a transmis constant că sumele de bani îi vor fi restituite după efectuarea ritualurilor. În plus, precizez că, într-un mod insidios, la limita comiterii unei infracțiuni contra libertății persoanei, respectiv prin reproșuri, inculpata i-a transmis persoanei vătămate că este vina ei dacă ritualul nu reușește, întrucât nu i-a transmis toată suma de bani necesară, încercând în acest fel să determine persoana vătămată să îi transfere sume cât mai mari de bani”, arată procurorul care a instrumentat dosarul.
Închisoare cu executare
Judecătoria Ineu a condamnat-o, în primă instanță, pe femeia originară din Buzău, la 1 an și 3 luni de închisoare cu executare. Aceasta a fost obligată și la plata a 73 de mii de lei cu titlul de daune materiale victimei sale, precum și la suma de 4 mii de lei cu titlul de onorariu avocat, respectiv 2.463 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Dat fiind faptul că femeia nu are niciun venit, însă, cel mai probabil victima sa va rămâne cu banii dați și… „farmecele nedesfăcute”.
Contestată
Hotărârea Judecătoriei Ineu, pronunțată pe 11 septembrie 2026, nu este definitivă, și a fost deja atacată de femeia din Buzău, astfel că dosarul va ajunge la instanța superioară, adică Tribunalul Arad.
Trimite articolul
X
anonim says: Despre blocajul de trafic din Gradsite nu scrie nimeni pe ARADON? Primarul se lauda pe FB ca se va lucra doar sambata, dar de 2 zile traficul este blocat din cauza lucrarilor de la Podgoria.
gigi -
CG says:
Cel mai mare “tamaduitor” a vrut sa ajunga presedintele Romaniei si l-au votat o multime de prostani
ciocolata says: Aici e vorba de selectie naturala deja. Daca nu are capacitatea mentala sa vada ca e o manevra, era inevitabil.
-
-
Incoronat says:
Ai 12 clase? Acum serios. Probabil esti de speta sociala de jos la 50+ ani depasit de vremurile actuale. Totul e politic ca ai gandire nula, dai vina pe orice si oricine …din afara de tine.
Legat de stire pot zice …foarte bine ca isi plateste disperarea si prostia. La fel ca orice habotnic prost disperat.
-
Nu merita sa iti irosesti timpul cu ei. Am ajuns la concluzia ca aici e vorba de “dead-internet theory”, sunt ferm convins ca 90% din ce e spus in comentarii vin de la boti sau rahaturi generate. Asta sau efectiv lumea zice lucrurile astea sa starneasca conflict.
-
-
Gornicu 
cegeul 
ianos 
Va uasca says: Eu sper ca tamaduitoarea sa faca puscarie si tamaduita sa ramana cu paguba neacoperita. E clar ca ambele sunt georgiste si merita tot ce e mai bun.
Observatorul says: Bănuiește apoi se tânjește
Merita toti cei ce aleg vrăjitoria
Cât pot fi uni crestini ( cică)
….cred într-unul Dumnezeu dar ei merg la vrăjitorie….halal de tara asta 🫣🫣🫣
fiscal says: Daca ministrul de finante proaspat casatorit ar institui impozitul pe prostie, care sa fie platit de romani,in mod sigur statul ar iesi din impas,ba chiar ar putea ajuta Ucraina sa castige razboiul cu Rusia.
Vio 
Ceaușescu 
Nu contează says: Mai bine investea ăia 70.000+ de lei in educația personală. Trebuie să fi redus mintal să crezi așa prostii. E ca și aia: Trimite-mi un Bitcoin, că îți trimit 2 înapoi.
