UAV cotată slab

Arad – Coaliţia pentru Universităţi
Curate şi SAR (Societatea Academică din
România) a dat publicităţii un top al
integrităţii universităţilor de
stat româneşti. Printre ultimele clasate, cu
calificativul 0 stele, a fost nominalizată şi
universitatea arădeană „Aurel
Vlaicu”, cel mai bun calificativ (care nu a fost
acordat) fiind de cinci stele. Au fost analizate,
în cadrul fiecări universităţi
următoarele capitole: transparenţă
şi corectitudine administrativă,
corectitudine academică, calitatea
guvernanţei şi management finaciar.Punctele
slabe, diagnosticate în studiul menţionat,
fac referire la procesul alegerilor pentru funcţia
de rector şi cele de decan, la procesele 
aflate în desfăşurare cu foştii
angajaţi, la un raport negativ al Curţii de
Conturi ca urmare a unui control efectuat în
iunie 2008, cît şi la sesizarea către
Agenţia Naţională de Integritate,
în privinţa declaraţiei de interese a
rectorului. Cităm din concluziile raportului
„ nu au primit nici o stea, ceea ce presupune
nereguli majore, scandaluri frecvente de corupţie,
existenţa nepotismului, a clanurilor de familie, a
avansărilor bazate nebazate pe merit”

Pentru a afla care este poziţia
universităţii incriminate, am solicitat
declaraţia rectorului, prof. univ. dr.Lizica
Mihuţ. Principala nemulţumire nu constă
în calificativul primit, ci în modalitatea
în care s-a făcut evaluarea. „Cei doi
evaluatori, doi studenţi din Timişoara, au
venit pentru o zi, nu ne-au solicitat nici un document,
au plecat şi, la scurtă vreme, a apărut
raportul. Sunt surprinsă să constat că
Societatea Academică Română şi un
ONG, în care eu aveam o oarecare încredere,
s-au arătat a fi profund antidemocratice. E o
atitudine pe care nu o regăsesc nici în
şedinţele de partid de dinainte de 1989 –
chiar şi atunci, ţi se cereau explicaţii
pentru neregulile pe care le-ai făcut, pe
când, în acest moment, toate
reproşurile care ni se aduc sunt pe baza
materialelor publicate într-un ziar local, cu
care noi suntem în proces”.  Punctual,
rectorul a ţinut să precizeze, referitor la
principalele acuzaţii: „De când sunt
rector, din anul 2000, nu am plătit nici o
amendă Curţii de conturi, nu am fost
sesizaţi pentru nici o neregulă gravă.
Suntem acuzaţi de management defectuos dar, pe de
altă parte, e pus în evidenţă, ca
punct tare, faptul că universitatea are
dotări de excepţie. Procesele cu foştii
acuzaţi sunt ca urmare a reducerii
activităţii didactice şi cel vehiculat
în presă cu dl. Eugen
Rovenţa”.

Ca o contrapondere a acestui calificativ, rectorul
arădean a ţinut să reamintească de
evaluarea făcută de ARACIS (Agenţia
naţională pentru calitate în
învăţământul superior),
în urma căreia s-a dat verdictul „grad
înalt de încredere”, la capitolele
didactic, cercetare ştiinţifică,
administraţie, financiar contabil, plus un audit
extern favorabil.

M.A.