Vreau să fiu privit ca un investitor, nu ca un om politic. Fiind finanţator şi în presă, ştiu ce suport poate da aceasta, dacă doreşte”. Reprezentanţii Comitetului Director au subliniat că intenţia lor este ca UTA să rămână UTA.
Ei au spus că UTA este, pe veci, a Aradului şi a arădenilor, nefiind de acord cu o schimbare de nume şi fiind gata să semneze un act prin care să se oblige să nu aibă pretenţii privind palmaresul, istoria „Bătrânei Doamne”.
Daniel Scridon
Trimite articolul
X
DAN says: Toate aceste idei puerile ma fac sa rad.
Acesti oameni mari (si la propriu si la figurat) gandesc copilareste, nu inteleg fenomenul fotbalistic in intregimea/ globalitatea lui.
Nu e nici o rusine sa fuzioneze un club cu alt club; e doar o operatiune juridica, comerciala, economica si de marketing.
Sentimentele suporterilor raman si trebuie sa ramana in sfera clubului iubit, sa adopte si sa se contopeasca cu noul club (ce bine ca acesta va avea chiar culorile, numele si stadionul nostru; de ce nu si palmaresul nostru).
De ce nu s-a protestat la “nationalizarea” clubului (tot o transformare din originala UTA in ITA si Flamura Rosie); acum nu se vede cu ochi buni pentru ca pot sa-si dea cu parerea toti nepriceputii.
