Rusia. „Regimul de la Kiev a efectuat un atac terorist cu o rachetă antiaeriană S-200 modificată pentru a ataca infrastructura rezidenţială a oraşului Taganrog, în regiunea Rostov”, a transmis Ministerul rus al Apărării. Potrivit acestuia, racheta a fost interceptată de către antiaeriana rusă, dar resturi ale acesteia au căzut peste zone locuite ale oraşului şi au provocat astfel victime la sol.
Guvernatorul regiunii Rostov-pe-Don, Vasili Golubev, a anunţat iniţial o explozie provocată de o rachetă căzută în apropierea unei cafenele din Taganrog şi rănirea a 15 persoane lovite de cioburile geamurilor sparte. El a precizat ulterior că nouă persoane au fost spitalizate cu răni de gravitate uşoară sau medie.
După anunţul iniţial despre racheta doborâtă deasupra acestui oraş, Ministerul rus al Apărării a revenit cu o nouă declaraţie în care menţionează că încă o rachetă ucraineană a fost doborâtă în apropierea aceleiaşi localităţi, iar resturile acestei rachete au căzut într-o zonă nelocuită.
Oraşul Taganrog se află la circa 50 de kilometri de frontiera ucraineană, pe drumul către portul ucrainean Mariupol, ocupat de trupele ruse după un asediu devastator anul trecut.
Sursa: AGERPRES
Trimite articolul
X
Tuluz-Lotrec says: Au “doborat-o” orcii, dar a cazut intreaga si a facut un poc mare. Primesc si rusnacii ceea ce dau ei altora.
-
-
Tu reprezinti dovada clara ca Rusia ta natala sta pe un zacamant inepuizabil de dobitoci! Intoarce-te acolo si prinde racheta in brate, Putin te va decora si-ti va da un sac de cartofi.
-
eu says:
Din fericire pentru noi, doar asta poti face : argumente de rahat. Dupa scenarii SF la care chiar si Spielberg ar ramane uimit, vii cu argumente de vaccinat. Bravos !
-
T. U. says:
@eu. Partea amuzantă, pentru mine, tristă pentru tine, e că o tot dai cu vaccinul ăsta, ignorând, sau neștiind, că primul vaccin anti-covid a fost autorizat în Rusia și utilizat, conform declarațiilor sale, chiar de Putin. Dar sciziunea față de realitate e o caracteristică tipică gândirii conspiraționiste.
-
Vad ca inca nu ti-a fost scos belciugul din nas
-
-
Helybo eu says: @T.U – vezi ca faci o confuzie si cred ca la final ar fi amuzant pentru mine . Sputnik V a fost un vaccin vector, in schimb cele produse de Moderna si Pfizer sunt mRNA. E o mare diferenta intre ele.
-
Nu e nicio confuzie: Sputnik V e primul vaccin anti-covid autorizat și asta este o informație verificabila. Confuzia e a ta deoarece eu nu mă refeream la tipul vaccinului și nici comentariul tău nu face referire la asta. Evident că există o diferență între ele, dar probabil nu cea pe care consideri și nu la asta se referea comentariul meu (nici măcar al tău). Deci amuzamentul e tot al meu deoarece tu crezi că spui ceva inteligent, dar, pe de-o parte generalizezi excesiv, iar pe de altă parte nu ai înțeles conținutul comentariului meu care nu se referea la tipul de vaccin, ci la asocierea dintre Rusia și vaccinul Sputnik.
-
Nu ma intereseaza daca este o informatie verificabila sau nu, stiu despre Sputnik si nu doar Putin ci si fiicele lui au “servit” acest vaccin. Culmea ca pina acum nu s-a auzit despre nici un caz de reactii adverse de la Sputnik, asa cum e plina presa mondiala despre cazurile cu celalate (mRNA). Tocmai de aceea ii tot zic tembelului despre vaccin, el e dovada clara a reactiilor adverse.Daca intelegeai subtilitatile din comentariu, poate nu mai raspundeai. Asa ca nu stiu pe ce tema te mai amuzi, dar in nici un caz pe tema asta.
-
Răspunsul tău îmi arată că ești precar informat în acest subiect. Efectele adverse așteptate ale vaccinului sunt incluse chiar în prospectul produsului, care există și în limba română. Faptul că tu nu ai auzit de ele, nu înseamnă că nu s-a auzit niciun caz. Ba chiar există un articol publicat în Euobserver în mai 2021 referitor la decesul post-vaccinare a 4 persoane în Rusia. Din păcate datele nu au putut fi confirmate deoarece autoritatea rusă nu a dorit să furnizeze date. Evident că post-vaccin nu înseamnă automat din cauza vaccinului (o distincție care am observat, în comentariile tale, că îți scapă). Probabil că nu ai auzit de alte cazuri deoarece Sputnik V a fost puțin utilizat în UE (Ungaria și Slovacia, deși Slovacia a amânat mult utilizarea lor) și în Europa (San Marino, Serbia), și bănuiesc că trăiești undeva prin Europa dar nu urmărești presa din țările respective. În țările unde a fost utilizat pe scară largă (Iran, Argentina) există o serie de studii care au investigat acest aspect, studii apărute în publicații științifice recunoscute și care au arătat existența acestor efecte adverse. Un studiu în Iran arată că ele au fost semnificativ mai frecvente în cazul vaccinului Sputnik V comparativ cu Astra-Zeneca și Sinopharm, dar toate în marja acceptată de siguranță. Trebuie doar să faci efortul onest de a te informa.
Să ne înțelegem, eu nu sunt împotriva vaccinului Sputnik V. Dimpotrivă, la fel ca celelalte vaccinuri aprobate în lume de diverse instituții cu competență în acest domeniu, Sputnik V este un vaccin eficient și cu un grad ridicat de siguranță. Ceea ce arăt este că ești biasat din cauza unei informării precare, probabil și tendențioase. Și aici intervine amuzamentul meu. Spor la informare!
-
-
