SUA. „Departamentul de Justiţie este mai hotărât ca niciodată să întrerupă fluxul de fonduri ilegale care alimentează războiul lui Putin şi să îi tragă la răspundere pe cei care continuă să-l permită”, a declarat ministrul american al Justiţiei într-un comunicat.
Merrick Garland anunţă astfel mai multe măsuri luate de ministerul său pentru a urmări şi sechestra activele acestor elemente cheie pentru Kremlin şi armata rusă.
De la New York în Florida, trecând prin statul Georgia şi Washington, au fost lansate procese împotriva mai multor oligarhi, printre care Andrei Kostin.
Directorul VTB, a doua cea mai mare bancă din Rusia, este acuzat, printre altele, de spălare de bani şi de eludarea sancţiunilor pentru întreţinerea a două superiaht-uri, evaluate împreună la peste 135 de milioane de dolari, potrivit Ministerului american al Justiţiei.
Statele Unite şi Uniunea Europeană au impus o serie de sancţiuni împotriva Moscovei de la izbucnirea războiului după invazia rusă a Ucrainei la 24 februarie 2022.
Sursa: AGERPRES
Trimite articolul
X
eu says: Atata stiu vesticii : FURACIUNI. Mergeti domnilor eroi ,atacati Rusia in mod direct, pe front.
-
Anonimul arădean says:
Cei care fură sunt de fapt, oligarhii și politicienii ruși, de la propriul popor, mai exact.
Atunci când aceste acțiuni, ale administrației SUA, au la bază prevederi legale, nu sunt furaciuni, tovarășe Putinuță. Ia vezi ce prevede Legea Magnitsky, numită după un avocat rus ucis în detenție de poliția rusă, pentru că a demascat corupția administrației Putin.
Nu mai ține propaganda proputinista naivă pe care o promovezi. -
Tuluz-Lotrec says:
Ii confunzi cu fratii tai orci, oligarhi multi-miliardari, care tin Ruzistanl in saracie si teroare, in timp ce din banii furati de la rusii de rand, isi fac yachturi imense si palate, ghici unde, exact in Vestul decadent, atat de blamat. Orcii nu au ce cauta in Vest! Orcii trebuie sa stea in tara lor de kakao, ca si asa e cea mai mare de pe glob, sa-si descarce agresivitatea intre ei. You included.
-
Arădean says:
Tuluz nu vrei să îl ajuti pe Zele cu prezenta ta pe front că și așa a cam rămas fără soldații.
Fiind un bun strateg ai putea ucide mai multe orcii în realitate nu numai pe Aradon.
Se face apel la eroii care doresc să apere libertatea Ucrainei și a occidentului și tu cu cunoștințele tale în domeniul miliar și determinarea ai fi benefic pentru ei în situația dificilă prin care trec.
Haide și ne fă mândri de tine pe noi fricoși.
Cât despre americani nu îți fă probleme că dacă au pus ochi pe bani și iahturile omului de afaceri rus sau oligar cum îi spun rusnacii oricum o să îi ia fără să ceară voie nimănui că doar el este războinicul cu care nu te poți bate așa ca în viața de toate zilele când cel puternic îți ia tot și tu te uiți și nu ai ce face dacă nu vrei să o iei pe coajă.-
La cum scrii si cate litere “i” tot mananci, ar fi bine sa te intorci la scoala, nu sa pierzi timpul pe internet, postand tampenii, bre mare erou sovietic ce esti. Doar ca ruzznacii, fratii tai, au nevoie de carne de tun, care in proportie de 99% e facuta din indivizi semi-analfabeti si violenti.
-
-
-
Nilă says:
@eu
Comentariul tău arată că nu înțelegi că anumite litigii de natură economică, politică sau teritorială pot fi soluționate și pe căi juridice. Singurul mod de a rezolva un conflict, în mintea ta, e războiul. Gândești exact ca Putin, nu degeaba îl susții cu atâta patos.-
Hai ca poate tu intelegi ceva din asta : “Directorul VTB, a doua cea mai mare bancă din Rusia, este acuzat, printre altele, de spălare de bani şi de eludarea sancţiunilor pentru întreţinerea a două superiaht-uri, evaluate împreună la peste 135 de milioane de dolari, potrivit Ministerului american al Justiţiei.” Pentru mine e o “problema interna a Rusiei, nicidecum a americanilor. Si “oligarhi”, exista pretutindeni in lume, nu doar in Rusia. Si un ultim lucru de spus : “sanctiunile ” astea nu aduc nimic negativ Rusiei ci doar celor ce le impun, cat despre rezervele Rusiei blocate de americani sau europeni pot spune doar atat : Putin e un prost, asteapta prea mult.
-
Citatul tău din articol ar fi trebuit să fie suficient ca să-ți clarifice nelămurirea: nerespectarea sancțiunilor impuse de autoritățile din SUA, în baza legislației interne, asupra unor bunuri sau valori care intră sub jurisdicția SUA, se sancționează. Conform legii Magnitsky, spălarea de bani cu scopul de a întreprinde acțiuni sau de a susține acțiuni ce încalcă legislația internațională a drepturilor omului dă dreptul autorităților din SUA să impună astfel de sancțiuni asupra bunurilor și valorilor care intră sub jurisdicția lor. Finanțarea regimului dictatorial al lui Putin care încalcă drepturile omului intra sub incidența legii respective. Legii asemănătoare există în alte 32 de state. Majoritatea din UE, UK, Canada, Australia, Noua Zeelandă. Așadar, dacă bunurile sau valorile sancționate intră sub jurisdicția acestor țări, conform legislației menționate, nu e doar o problemă internă a Rusiei. Studiază atent legea Magnitsky.
-
“Citatul tău din articol ar fi trebuit să fie suficient ca să-ți clarifice nelămurirea: nerespectarea sancțiunilor impuse de autoritățile din SUA, în baza legislației interne, asupra unor bunuri sau valori care intră sub jurisdicția SUA”. Citatul meu nu ma lamureste cu ceea ce insinuezi. Cauta pe wiki, sa vezi unde are banca asta filiale. Nici una nu este sub “jurisdictia” SUA. Cat despre acea “lege”, nu afecteaza in nici un fel actiunile bancii si nici poporul rus.”Finanțarea regimului dictatorial al lui Putin care încalcă drepturile omului intra sub incidența legii respective.” “Finantarea” se face in mod direct si indirect de cam toate statele lumii ce depind de resursele Rusiei, chiar si de catre SUA care depinde de uraniul rusesc.
-
Sancțiunile se referă la persoana directorului băncii și proprietățile lui, nu la banca pe care o conduce.
Evident că Rusia, ca orice stat are surse de finanțare legale, interne și externe (comerciale, fiscale), dar și mai puțin legale. Iar sancțiunile vizează mai mult pe cele din urmă.
În prezent, cu excepția Coreei de Nord (și nici în cazul ei, izolarea nu este totală), statele au diferite parteneriate (vezi colaborarea referitoare la ISS dintre Roscosmos și NASA care continuă și în prezent). Anumite parteneriate strategice nu vor fi afectate imediat de conflict, atâta timp cât statele respective nu se află oficial în conflict.
Partea referitoare la efectul sancțiunilor e mai complicată. Faptul că nu vedem niste efecte majore, nu înseamnă că ele nu există. Un stat sancționat va încerca să mascheze efectele fie mediatic, fie prin intervenții economico-financiare, deoarece trebuie să-și mențină funcționalitatea și credibilitatea internă. Mai mult, rolul sancțiunilor individuale nu vizează doar aspecte economico-financiare, ci și psihologice.
Mai mult, efectele pot fi indirecte și lente (vezi că exemplu decizia recentă a 3 din cele mai mari bănci din China de a sista/limita plăți față de parteneri din Rusia).
Lumea de astăzi e complexă. -
Am inteles ca persoana (directorul acelei banci) e suspectat(acuzat), dar nu se mentioneaza nicaieri in articol daca “persoana” locuieste in SUA. Atata timp cat NU locuieste in SUA, suspectarile astea ar trebui sa vina din partea Rusiei, deci e o problema interna a Rusiei.
-
Înseamnă că nu cunoști prevederile Legii Magnitsky și motivațiile politico-juridice din spatele ei.
Să-ți dau un exemplu. Tu, cetățean al statului Y, ai un autovehicul înmatriculat în statul X, unde există o lege că în cazul în care comiți abateri grave în trafic oriunde în lume, statul X are dreptul să-ți sechestreze autovehiculul înmatriculat în țara sa. Așadar, dacă comiți aceste infracțiuni, statul X îți va sechestra autovehiculul înmatriculat în acea țară, indiferent care e cetățenia ta sau unde s-a produs abaterea gravă. Nu-ți place legea din statul X. Nu-ți inmatricula autovehiculul acolo.
-
-
-
-
Atâta poate tov Putinuță: să fie mare putinist din confortul german. Ipocrizia ar trebui numită după tine, nu invers.
-
Hai sa-ti explic, cretinoid din camera capitonata ! Asemenea “legi”, ma lasa rece si nu ma intereseaza. Arata-mi insa, caci tu “esti destept”, unde scrie in articol despre faptul ca acea persoana are domiciliu/resedinta sau active inscrise pe teritoriul acelor state in care acea lege are valabilitate. Hai, ‘telijentule caci nu e greu. Tu poti mai mult decat mine, doar esti de la psihiatrie. 🙂
-
unu 
