Până la urmă, eforturile clubului UTA s-au încununat de succes. După ce s-a pierdut la Comisia de Recurs, s-a căutat alte variante de a reduce din pedeapsa dictată după meciul de la Dinamo, de patru etape cu porțile închise..
Iar arădenii au invocat articolul 37 din Regulamentul Disciplinar: „Suspendarea executării sancţiunilor si obligatiilor”
Care erau variantele de a se ajunge la câștig? „1. Organismul responsabil cu luarea deciziei care a pronunţat o hotărâre de sancţionare a unui club cu interzicerea dreptului de organizare a jocurilor pe propriul stadion ori cu obligaţia de a organiza jocuri fără accesul publicului poate examina dacă este posibilă suspendarea parţială a executării sancţiunii.
2. Suspendarea parţială poate fi pronunţată numai dacă sunt indeplinite cel putin 2 (doua) din conditiile urmatoare:
a. a fost executată jumătate din sancţiune;
b. clubul în cauză nu a mai fost sancţionat pentru aceleasi abateri în ultimul an
competitional;
c. organul disciplinar consideră că scopul sancţiunii poate fi atins şi fără executarea
restului sancţiunii.
3. În cazul în care clubul respectiv comite o nouă abatere în timpul unei perioade de probă de un
an, suspendarea parţială este revocată automat, iar sancţiunea anterioară urmează să fie executată, ea fiind adăugată sancţiunii pronunţată pentru noua abatere”.
UTA s-a încadrat la ceea ce s-a cerut, dar rămâne sub supraveghere. Astfel, meciurile cu Oțelul și FC U Craiova se vor juca cu spectatori.
„AFC UTA Arad – Cerere de suspendare parțială a sancțiunii pronunțată în dosarul 116 / CDE / 2024 – În temeiul art. 37 alin.1 și 2 din RD, admite cererea formulată de AFC UTA Arad și dispune suspendarea parțială a executării sancțiunii aplicată prin Hotărârea nr. 116 / 27.03.2024, privind abaterea disciplinară prevăzută de art. 83 alin 2 lit.f din RD” – este decizia celor de la Comisia de Disciplină, care a judecat chiar azi cazul.
Trimite articolul
X
anonim says: Aceste prevederi sunt complet aiurea , si de ce spun asta … daca o echipa are meci in deplasare cu o rivala de ,, moarte ,, iar fanii echipei gazda insceneaza un comportament inadecvat a fanilor echipei oaspete , cu tricourile echipei gazda , cu steaguri si tot ce tine de suporteri … cazul intra ca si cum fanii echipei oaspete ar fi produs respectivele incidente , cand in realitate e tocmai invers .
Si daca ar fi sa fie , ca fanii unei echipe oaspete sa creeze probleme , cu ce e vinovat clubul ??? ia mandatat clubul pe acei huligani sa creze probleme ? respectivele acte de indisciplina s au creat in stadiotul echipei vizitatoare ???
Aradean says: Felicitari conducerii clubului. Speram ca specimenele care au cauzat suspendarea sa nu o comita din nou. ( Evident din dragoste pentru UTA )
Sandu says: Care victorie! Au mictionat pe noi, cei de la LPF-ul cum au vrut. Daca in teorie sezonul viitor mai fac “suporterii” in deplasare 2-3 scandaluri cum a fost asta ,nu vad sensul pt care sa-ti mai faci abonament. Acum s-au gandit ca e important sa dea pt Dinamo acces la suporteri ca doara, doara scapa si nu o puteau face ca era scandal in media. Niste nimeni…..
