Ce şi-o fi auzit, sărmanul, vai de mama lui, din fundul curţii, după ce s-a apucat să glăsuiască prostii ! Dar, ce-a făcut, infortunatul, ca să merite muştruluiala chiriaşului din garaj ? Mai nimic, doar s-a apucat să-şi dea cu părerea că Traian Băsescu trebuie musai să revină la Cotroceni cât mai urgent, că Parlamentul nu are o bază legală ca să invalideze o decizie a Curţii Constituţionale, că minirecensământul nu este decât un truc ilegal, prin care se încearcă amânarea repunerii în drepturi a suspendatului.
Toate bune şi frumoase, numai că la sfârşit a dat cu mucii-n fasole mai ceva decât Crin Antonescu atunci când s-a apucat să glăsuiască pe ingliş. Ce spune Tabără ? Că ieşirile din ultimele zile ale unor judecători de la Curtea Constituţională, citez „
Sunt nişte ieşiri anormale! În primul rând, Curtea Constituţională e adevărat că prin comportamentul din ultimele zile al unora din membrii ei a dat înapoi şi poate ridica anumite semne de întrebare asupra unor decizii. Dar la baza deciziei stau totusi legi…”.Am pus trei puncte ca să măresc suspensul, pentru că urmarea este de-a dreptul neaşteptată . „… şi legea de desfăşurare a referendumului este cea care stabileşte pragul electoral, pragul de prezenţă. Peste o astfel de prevedere nu se poate trece. O decizie a CC contrară sau o indecizie va arunca România în haos” ! Aoleu, valeriu, păi, tu nu urmăreşti ce tot ţipă Băse din fundul curţii, cum că în speţă se ia în considerare legea alegerilor prezidenţiale şi nicidecum legea referendumului, cum pretind trădătorii de Ponta şi Crin. Aşa că, dacă nu ştii carte, taci dracului din gură ! Sau te pomeneşti că, totuşi, ştii, dar faci pe prostovanul, pentru ca apoi să o poţi coti şi cârmi, în funcţie de decizia Curţii, după cum îţi vine la socoteală ? Şi-apoi, de unde ştii tu că sunt semne de întrebare asupra deciziei ?
Citiți principiile noastre de moderare aici!